Visitante nº 
 |
ATENCIÓN:
Este artículo (que va a ser colgado también en el fanpage de Facebook “Destino Final España”) trata de aclarar algunos aspectos de los 396 comentarios y las 895 valoraciones que ha tenido hasta ahora.
Como también ha sido 396 veces compartido, desconozco totalmente como han ido los comentarios en esas 396 veces que se ha compartido.
No obstante, quiero dejar clara mi postura respecto a la verisimilitud del artículo al que me refiero.
A ver, estimados lectores, en mi última publicación →«🤐EL ANTES Y EL DESPUÉS DE LA PODRIDA UNIÓN EUROPEA: NADA CAMBIA» colgado en mi fan page de Facebook “Destino Final España”, he visto muchos comentarios en los que, ni los de izquierdas ni los de derechas, llegan a creer que los políticos de la Unión Europea y de la Comisión Europea y “alrededores” puedan ser TAN CORRUPTOS.
Los comentarios erróneos, inciden en que La comisión Europea, es una INSTITUCIÓN DEMOCRÁTICA. No es así.
La Comisión Europea (CE) es una de las siete Instituciones de la Unión Europea. Ostenta el Poder ejecutivo y la iniciativa legislativa.
Haciendo una comparación con España, el Presidente de la Comisión Europea es como nuestro Presidente de Gobierno y sus Ministros, son el equivalente a los Comisarios.
Sólo son los únicos que tienen la potestad de proponer iniciativas legislativas y al igual que nuestro presidente de Gobierno y su Consejo de Ministros, pueden hacer “decretazos“. O al menos es así como yo lo veo.
Se encarga de proponer legislación, aplicar las decisiones comunitarias (o no) y en general, se ocupa de los asuntos diarios de la Unión. Opera de manera independiente a los Gobiernos nacionales.
Tiene su sede en la ciudad de Bruselas, Bélgica. La actual Presidenta de la Comisión es Úrsula von der Leyen, que no del Parlamento Europeo.
La Comisión actúa a modo de un «Gobierno de Europa», y se compone de veintisiete miembros no electos por los ciudadanos de la Unión Europea llamados Comisarios.
Uno de los miembros es el Pesidente de la Comisión, que es seleccionado por el Parlamento Europeo de un candidato propuesto por el Consejo Europeo.
Los otros veintiséis miembros de la Comisión de nuevo, no electos por los ciudadanos de la Unión Europea, son propuestos por el Consejo de la Unión Europea y el presidente, que en teoría, deben ponerse de acuerdo para enviar una propuesta de Comisión al Parlamento Europeo.
Otros comentarios son acerca de “que los metan en la cárcel” y similares.
Debe ser que no conocen ni lo que es la Inmunidad Parlamentaria ni que casi todos los euro-parlamentarios y casi todos los miembros de la Comisión Europea, pueden acogerse a ella.
En la siguiente publicación de Noticias del Parlamento Europeo, su titular es:
«La Inmunidad parlamentaria no es un privilegio personal de los diputados, sino que garantiza que un diputado pueda ejercer libremente su mandato sin ser objeto de persecución política arbitraria. »
Los diputados al PE no pueden ser investigados, detenidos ni procesados por las opiniones expresadas o los votos por ellos emitidos en calidad de diputados al PE.
La inmunidad de los diputados al PE es doble:
por un lado, gozan, en su territorio nacional, de las inmunidades reconocidas a los diputados al Parlamento de su Estado miembro;
por otro, no pueden ser detenidos ni procesados en el territorio de cualquier otro Estado miembro (véase el artículo 9 del Protocolo n.º 7).
Me pregunto yo cuántas veces nos van a tratar como auténticos imbéciles y me explico.
Nos cuentan que “La inmunidad parlamentaria no es un privilegio personal de los diputados, sino que garantiza que un diputado pueda ejercer libremente su mandato sin ser objeto de persecución política arbitraria.“
¿Sin ser objeto de persecución política arbitraria?
¿Persecución Política en una Institución “tan democrática” tal y como se decidió en los dos tratados -el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea (CEE) y el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica (CEEA o Euratom)– unificados bajo el nombre de Tratado de Roma se necesita Inmunidad Parlamentaria cuando estaba contemplado una y otra vez en esos dos tratados firmados el 25 de marzo de 1957?
¿Persecución Política? ¿Estaban firmando la constitución de Cuba o qué?😂
¿Tan imbéciles creen que somos todos que nos quieren hacer creer que la Inmunidad Parlamentaria en la Unión Europea es necesaria para que no los persigan políticamente?
Respecto a los comentarios sobre la incredibilidad dsobre la “compra” de los parlamentarios por los lobbies, aquí aporto un colosal ejemplo de corrupción.
Se trata de un proyecto (encargado por la Open Society de George Soros para poder ejercer la máxima presión sobre los miembros que integran la Unión Europea) y que comenzó en 2013.
Se realizó, básicamente, para contar con las “simpatías” del máximo posible de los Parlamentarios Europeos.
Para 2019 (fecha de su publicación, justo antes del Covid), solamente el lobby de George Soros, ya se había agenciado con las “simpatías” de más de una cuarta parte de todos los parlamentarios europeos (según este informe), de los cuales, 24 eran españoles, (casi todos de la de toda la gama de la izquierda, y algunos del PP) además de, sorprendentemente, también la “simpatía” de Javier Nart.
Respecto a ese informe de la Open Society, (publicado en inglés), me he tomado la molestia de hacer un eBook, traducir el principio, (poniendo unas letras en azul para pinchar e ir directamente a las páginas de los españoles, que también están traducidas) y enlaces en sus nombres para ir directamente a Wikipedia para saber quién es cada cual.
Repito, este documento en original, fue publicado por la Open Society de George Soros:
“ALIADOS DE CONFIANZA EN EL PARLAMENTO EUROPEO (2014-2019)”
(Pinchar la imagen para leerlo on line en formato eBook)
(Pinchar el icono para bajarlo en formato PDF)
También tenemos una publicación del digital argentino “KONTRAINFO” publicado el 01 de diciembre de 2020, cuyo titular es:
«La lista de políticos argentinos apoyados por Soros y la Open Society – #SorosLeaks»
→ Haga clic aquí para acceder externamente.
Siguiendo con la oscuridad de doña Úrsula von der Leyen, voy a poner un corto extracto de los vídeos de mi anterior artículo que puede aclarar muchas dudas sobre la manifiesta corrupción de los políticos en general, y de esta tiparraca en particular.
Dentro vídeo:
Visto este extracto de los videos publicados en mi anterior artículo → «🤐EL ANTES Y EL DESPUÉS DE LA PODRIDA UNIÓN EUROPEA: NADA CAMBIA», si alguno de los que están leyendo este artículo todavía no han quedado convencidos de lo corruptos que pueden llegar a ser los miembros de la Unión Europea (en todas su versiones de las siete Instituciones que la componen), podemos adelantarnos a la actualidad.
Úrsula von der Leyen (como antes he dicho, «Presidenta del Gobierno de la Unión Europea»), ahora mismo está en EL CENTRO DEL HURACÁN de la corrupción más bananera que nunca ha habido en la Unión Europea “Sociedad Anónima” desde que se fundó.
Artículo de “LA GACETA” del 13 de Enero de 2023:
«Úrsula von der Leyen, en el centro de la polémica a cuenta de los contratos con Pfizer»
EURODIPUTADOS PIDEN QUE JUSTIFIQUE LOS CONTRATOS.
ENERO 13, 2023
Cada vez se extiende más por Occidente el principio de que los ciudadanos, como infantes impresionables y de limitada inteligencia, no tienen derecho alguno a conocer los intríngulis de las maniobras políticas que se hacen en su nombre y se les imponen. En Estados Unidos, por ejemplo, los diputados republicanos, mayoritarios en la Cámara de Representantes, quieren crear un comité que investigue la injerencia del FBI y otras agencias de inteligencia en la vida política del país, y los medios (y los demócratas) son un clamor: ¡eso pondría en peligro la seguridad nacional!
Deplorable ex ministra de defensa durante la última etapa de Angela Merkel, Úrsula von der Leyen firmó 3.800 contratos cerrados durante su gestión que podrían haber beneficiado a “personas adecuadas” del su entorno familiar y amistades, con lo cual, el ejército alemán quedó hecho unos zorros, hasta el punto de que no podían hacer volar los pocos helicópteros militares que tenían por falta de piezas.
Artículo publicado el 14 de febrero de 2019 por “DEUTSCHE WELLE” (cadena de Alemania para el extranjero) en su sección digital “Made for Minds” acerca de Úrsula von der Leyen cuando era ministra de Defensa de Alemania. No lo encontraréis en el buscador de Google:
«Escándalo sobre asesores externos sacude al Ministerio alemán de Defensa»
→ Haga clic aquí para acceder externamente.
Si escarbáis un poquito en Internet, podréis ver que en un momento dado, los altos mandos del ejército alemán, estuvieron a punto, no de sublevarse, pero sí de exigirle a Angela Merkel que mandase a la m***** a Úrsula von der Leyen.
Cuando salió del Ministerio, tuvo una PUERTA GIRATORIA FANTÁSTICA: sin haberse presentado para el cargo de presidenta de la Comisión Europea, resultó que el resto de los comisarios, la eligieran gracias a la enorme presión de los lobbies norteamericanos, porque esta mujer, tiene un exacerbado odio contra Rusia.
A finales del siglo XIX, Karl Marx denunció insistentemente los abusos de los Von der Leyen hacia la clase trabajadora alemana, pero ESE ES OTRO CANTAR.
Pero si queréis saber algo sobre este tema, el de la familia Von der Leyen y su relación con Karl Marx (vago vividor a costa de su mujer que por una vez acertó), lo podéis ver en Wikipedia:
→ Haga clic aquí para acceder externamente.
O, si os es más cómodo, también podéis verlo en el siguiente tuid:
Ursula von der Leyen
En 1828, los trabajadores de la fábrica de Leyen se rebelaron contra sus empleadores. Karl Marx lo describió como el “primer levantamiento obrero en la historia alemana”Ahora entiendo algunas cosas!!!
— Dorama ⵣ (@Dorama1978) 9 de mayo de 2022
→ Ver acceso directo pinchando aquí.
Pero, ¿Por qué Úrsula von der Leyen viene de una familia tan noble si su apellido es el de su marido, Heiko von der Leyen? ¿No os lo habéis preguntado nunca?
En realidad su apellido de soltera no es Von der Leyen, si no Albrecht. Y viene de una familia germano-estadounidense, cuyos antecesores eran ESCLAVISTAS y pertenecientes a la élite aristocrática de Charleston, Carolina del Sur.
He hecho mi propia “Wikipedia” (“Wiki Nacho Díaz“) y la primera entrada ha sido precisamente para saber la genealogía de Úrsula von der Leyen (o más bien, Úrsula Albrecht).
Aquí os lo dejo:
→ Haga clic aquí para acceder externamente.
La maldad de sus ancestros QUEDA CORROBORADA por un artículo del digital “BURBUJA-BOLSAMANÍA” del 7 de marzo de 2022, recogido de otro de “EL DIARIO.ES” en colaboración con “THE GUARDIAN” y escrito por Matthias Bergmann desde Hamburgo del 23 de febrero de 2019.
«Von der Leyen. Mi abuelo era nazi: por eso tengo claro por qué necesitamos a la Unión Europea»
7 de marzo de 2022.
Hasta el día de su muerte, a principios de los noventa, mi abuelo fue un nazi convencido. La mayoría de sus hermanos mayores murieron de golpe una noche de la Primera Guerra Mundial, durante la batalla de Hartmannsweilerkopf y él pasó la mayor parte de los años veinte sin empleo, en una Alemania de entreguerras terriblemente traumatizada y caracterizada por los delirios de grandeza y el odio hacia los extranjeros, los judíos y la democracia.
“Mi abuelo era NAZI“. ¡Paren las rotativas!, digo yo. Pero no había rotativas que parar porque ningún medio de desinformación masiva lo iba a “noticiar“. ¡Si hasta “EL DIARIO.ES” omitió el nombre de “Úrsula Von der Leyen”, que ni siquiera lo pusieron ni en el artículo, y mucho menos, en la cabecera, como si fuese una carta anónima!
¿Por eso Úrsula Von der Leyen decidió cambiarse de bando? Ahora dirige la U.E.
Esta U.E. es la URSS 2.0., (pero mucho más cutre) debido a las absurdas políticas NOM.
Decía exactamente lo mismo Vladimir Bukovsky en 2012 (disidente soviético que pasó mucho tiempo en los gulags hasta que pudo venir a Europa) en uno de los 12 videos que incluí en mi anterior artículo-vídeo “→ «🤐EL ANTES Y EL DESPUÉS DE LA PODRIDA UNIÓN EUROPEA: NADA CAMBIA».
Aquí dejo una versión corta que subí a YouTube el año pasado. Las predicciones de Vladimir Bukovsky son absolutamente impactantes: no pudo acertar más.
Dentro vídeo:
¡Y no Pasa nada!
O, si os es más cómodo, también podéis seguirl el hilo en el siguiente tuid:
El tatarabuelo de Ursula von der Leyen era el comerciante de algodón Carl Albrecht (1875-1952), que se casó con Mary Ladson Robertson (1883-1960), una estadounidense de la familia Ladson, perteneciente a la aristocracia sureña de Charleston, Carolina del Sur…
— Dorama ⵣ (@Dorama1978) 9 de mayo de 2022
→ Haga clic aquí para acceder externamente.
Pero bueno, como he dicho antes, esto ya es historia. Sigamos.
El caso es que el Partido Demócrata de EEUU, ya estaba preparando la guerra contra Ucrania para cuando Joe Biden fuese nombrado presidente de los Estados Unidos, y necesitaban, SÍ o SÍ, un «Presidente del Gobierno de la Unión Europea» absolutamente ANTI-RUSO.
Cuando lo consiguieron (todavía se sigue investigando el presunto fraude en las elecciones que ganó Joe Biden), y a través del lobby ‘National Democratic Institute (NDI)‘, financiado en gran parte por George Soros y al que, por cierto, (y según manifiesta en su LinkedIn el susodicho) es un lobby al cual pertenece nuestro Presidente “Suma cum Fraude”, don Pedro Sánchez Pérez-Castejón.
Estimados lectores, aquí os dejo la ridícula definición que hace el ‘National Democratic Institute (NDI)‘ de ellos mismos en su LinkedIn…
Desde su fundación en 1983, el NDI ha trabajado con socios locales en 130 países y territorios, reuniendo a individuos y grupos para compartir ideas, conocimientos, experiencias y pericia. Los socios reciben una amplia exposición a las mejores prácticas de desarrollo democrático internacional que pueden adaptarse a las necesidades de sus propios países. El enfoque multinacional del NDI refuerza el mensaje de que, aunque no existe un único modelo democrático, todas las democracias comparten ciertos principios básicos.
El trabajo del Instituto defiende los principios consagrados en la Declaración Universal de los Derechos Humanos. También promueve el desarrollo de canales institucionalizados de comunicación entre los ciudadanos, las instituciones políticas y los cargos electos, y refuerza su capacidad para mejorar la calidad de vida de todos los ciudadanos.
😂→ Haga clic aquí para acceder externamente.
En fin, todo esto ya aburre a cualquiera.
Sólo quería hacer una aclaración sobre la credibilidad de mi anterior artículo titulado «🤐EL ANTES Y EL DESPUÉS DE LA PODRIDA UNIÓN EUROPEA: NADA CAMBIA».
Y me da la sensación de que no lo voy a conseguir, porque me guste o no, los que no se dan cuenta de que no tenemos Democracias en casi ningún país (exceptuando Suiza) sino Partidocracias, seguirán pensando que «su partido», ¡NO SE VA A CORROMPER JAMÁS!, igual que su equipo de furbol’ es el MÁS MEJÓ’.
Y esto, estimados lectores, es absolutamente imposible en las Partidocracias, porque si la «Kratia» (el poder, la soberanía, el gobierno) está en manos de partidos que no cumplen ni sus propios estatutos y ellos detentan la capacidad de decidir (no el «Demos», el pueblo), ¿A quién van a servir, a la «Demos» o a aquellos que los “colocan” en los cargos públicos?
Por último me quiero permitir la licencia de explicar la diferencia entre la DEMOCRACIA DIRECTA y la DEMOCRACIA REPRESENTATIVA.
Pero en esta ocasión, no voy a acudir a las numerosas publicaciones que he hecho sobre el funcionamiento de la DEMOCRACIA DIRECTA en Suiza. O sí, sólo un poquito, de algo que publiqué en Facebook el 24 de agosto de 2022. Y ya está, sobre Suiza, ¿Vale?
Dentro vídeo directamente desde Facebook:
𝗦𝗨𝗜𝗭𝗔: 𝗘𝗟 𝗣𝗔𝗜́𝗦 𝗠𝗔́𝗦 𝗥𝗜𝗖𝗢 𝗬 𝗗𝗘𝗠𝗢𝗖𝗥𝗔́𝗧𝗜𝗖𝗢 𝗗𝗘𝗟 𝗠𝗨𝗡𝗗𝗢. 𝗔𝗣𝗔𝗥𝗧𝗘 𝗗𝗘 𝗡𝗨𝗘𝗦𝗧𝗥𝗔 𝗢𝗣𝗢𝗥𝗧𝗨𝗡𝗜𝗗𝗔𝗗 𝗣𝗘𝗥𝗗𝗜𝗗𝗔 𝗘𝗡𝗧𝗥𝗘 𝗟𝗔 𝗣𝗢𝗗𝗥𝗘𝗗𝗨𝗠𝗕𝗥𝗘 𝗗𝗘 𝗟𝗢𝗦 𝗣𝗔𝗥𝗧𝗜𝗗𝗢𝗦 𝗣𝗢𝗟𝗜́𝗧𝗜𝗖𝗢𝗦.
«Como no pudo hablar de temas infinitamente más siniestros respecto a la sustitución de la raza humana por una súper-mente colmena que dominará el Mundo (y que ya se puso en marcha a partir del 2015), hablaré de otra cosa más light, pero mucho más importante para nuestro país, porque si no, me van a banear».
Suiza. No os equivoquéis. España ha tenido mejores oportunidades que este país para llegar a dónde ellos han llegado.
España, con cientos de muchos más recursos naturales (y los creados por el general Franco), tuvo muchísimas más oportunidades de crear una democracia directa, incluso, mucho mejor que la de Suiza.
¿Por qué no lo hizo? Pues porque los políticos de la transición, lo único que querían era pillar cacho autonómico en el proceso constituyente de 1977, que dio lugar a la Constitución de 1978, aprobada por los españoles en referéndum celebrado el 6 de diciembre y que entró en vigor el 29 de diciembre de ese mismo año.
“¡Ah, es que España no es Suiza!”, se excusan todos los tontos, como si tuviese algún significado esa afirmación. No lo hicimos porque somos inmensa y eternamente ignorantes.
Comparando derechos España vs Suiza, antes de la aprobación de la Constitución, en España (1978) ya la mujer tuvo sufragio universal desde 1933. En Suiza, las mujeres no tuvieron derecho a votar hasta 1971 a nivel federal, y el último cantón que permitió votar a las suizas, fue en el cantón de Appenzell Innerrhoden en 1990. Ahondando en aquella coyuntura, hasta 1975 una mujer no tenía derecho a abrir una cuenta corriente sin la firma de su padre o de su marido.
¿Por qué entonces los españoles preferimos irnos a la mierda al contrario de lo que hizo Suiza? “¡Ah, es que España no es Suiza!”.
Cómo borregos que siempre siguen invariablemente al líder de la manada, sin ningún ánimo de culturalizarnos, en aquella época abrazamos desesperadamente a los líderes de nuestros partidos políticos para que fuesen ellos los que crearan una democracia (como si tuviesen repajolera idea de lo que era ese sistema político) y que solo les beneficiaba a ellos. “¡Ah, es que España no es Suiza!”.
A ver. La palabra «demokratia» proviene de δῆμος dêmos “pueblo” y κράτος krátos “poder”: “el pueblo tiene el poder”. El “Demos”, (incluidas las clases bajas), tenían igualdad política, a diferencia de la democracia representativa moderna, donde la «representatividad» “democrática”, es ejercida exclusivamente por los partidos políticos, es decir, que no es una «demokratia», sino una «partitocracia» y el Demos (el Pueblo), solo tiene derecho a ejercerla una vez cada 4 años durante una o dos horas en su ciudad, su región, su país o en algunos casos, en casi toda Europa.
Al contrario de la democracia de EEUU, ni siquiera el “Demos” de España tiene derecho a elegir a su jefe de Estado o Presidente del Gobierno. “¡Ah, es que España no es EEUU!”.
Hoy por hoy, la única democracia directa, es la que se ejerce en Suiza y no solo porque, políticamente, su democracia, está completamente orientada al derecho participativo del pueblo, (con lo que si el pueblo mete la pata en algún momento, es única y exclusivamente responsabilidad de los votantes) y no de los políticos corruptos como en España, sino que además, es la mejor y más perfecta democracia del Mundo, única descendiente directa tal y como la que se estableció por Pericles en el año 500 A.C. en Atenas.
Además, nos guste o no, Suiza es el país más rico del mundo por habitante, y lo mejor de todo, es que no tiene ningún tipo de Deuda Pública sino todo lo contrario, además de los impuestos más bajos con relación a los ingresos de la OCDE.
¿Cómo es posible esto sí solo tienen 8,637 millones de habitantes y ningún tipo de recurso natural en cuanto a materias primas? (excepto la energía hidroeléctrica si se puede llamar así.). “¡Ah, es que España no es Suiza!”.
Suiza tiene el segundo Índice de Desarrollo Humano más alto del mundo, disfruta de un sistema democrático súper participativo en el que la ciudadanía puede intervenir de forma directa en la toma de un montón de decisiones a través de referéndum e iniciativas populares. “¡Ah, es que España no es Suiza!”.
¿Por qué teniendo un Presidente del Gobierno en España «Summa Cum Laudeen» en Economía, no hemos podido acercarnos ni de lejos al nivel de vida de Suiza? ¿ES únicamente culpa de Pedro Sánchez del PSOE?
Bajo mi punto de vista, Pedro Sánchez jamás ha sido un gobernante. Solo ha sido un creador de decretazos para repartir chiringuitos a favor de sus secuaces. Mariano Rajoy, únicamente fue un conformista apoltronado, que apenas reformó ninguna repugnante Ley de José Luis Rodríguez Zapatero. Este último, aparte de seguir la mismísima política chiringuitera de Pedro Sánchez, fue el que introdujo en España toda la doctrina de la agenda 2030 antes de que fuese algo oficial.
Y José María Aznar, fue el que repartió entre sus amiguetes las grandes empresas de Patrimonio de todos los españoles (Iberdrola, Endesa, Campsa, Iberia, Telefónica, El Corte Inglés, algunos bancos semi privados que ahora están en el Ibex 35, etc., etc., etc.), además de cargarse el servicio militar obligatorio, que hoy por hoy, podría haberles servido de mucho, tanto a los “ni-nis”, como al propio Estado. “¡Ah, es que España no es Suiza!”.
(NOTA: El Estado suizo es el país más armado por habitante del Mundo, puesto que allí, el servicio militar sí que es obligatorio para todo Cristo al contado o a plazos).
Y a quien solo le interese la cuestión de cómo Suiza ha podido conseguir ser el país más rico del mundo por habitante, que vayan al final del vídeo.
Publicada por Destino Final España en Miércoles, 24 de agosto de 2022
→ Haga clic aquí para acceder externamente.
Pero ahora, me voy a California, donde también tienen un sistema de DEMOCRACIA DIRECTA y que, en esta reseña, la compara con la DEMOCRACIA REPRESENTATIVA (Partidocracia) que tenemos en España, publicada “PORCAIRN.INFO” con referencia al libro “Civitas Europa“, páginas de 263 a la 279.
«Las instituciones de la Democracia directa: una comparación entre California y España»
→ Haga clic aquí para acceder externamente.
Y nada cambia ni cambiará porque, ni la Unión Europea ni España, utilizan una Democracia Directa, una «Demos- Kratia».
Como dije en el artículo anterior, ¿Ha convocado la Comisión Europea algún referéndum para que seamos los ciudadanos los que decidamos alguna ley?
¿No? Pues eso.
Buenos días, buenas tardes, buenas noches, saquen sus propias conclusiones y suerte para todos.
Derechos de autor©Destino Final España está distribuido bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
